"有偿救援"惹众议 是否能使游客不再任性？

　　自今年1月1日起，《黄山市实施〈黄山风景名胜区管理条例〉办法》正式实施。黄山风景区管委会在未开发开放区域入口设置警示牌，擅自进入景区未开发开放区域的旅游者，陷入困顿或危险状态后求救的，管委会应当及时组织救援，救援产生的救援费用，则由旅游活动组织者及被救助人相应承担。

　　消息一出，瞬间炸锅。有人认为，景区不作为，游客在景区发生意外，景区应当承担责任。也有人认为，园方已尽告知义务，不应担责。笔者认为，任性就该付出相应的代价，成年人就该为自己的行为负责。

　　新华网报道称，黄山风景区每年要组织开展应急救援约300多起，大多数是因为游客游览途中突发疾病、意外受伤、体力不支等突发情况引发的，游客违规行为造成迷路被困的紧急救援约10多起。

　　这让笔者想起此前雅戈尔动物园和北京八达岭野生动物园的两起“老虎伤人事件”。

　　近几年来，驴友乱闯未开发景区遇困遇险的新闻也不绝于耳。不久前，就有3个人在四川四姑娘山“爬野山”被困，其中两人侥幸没事，剩下那位却因无力抵抗恶劣天气条件，被发现时已确定遇难。

　　就个人而言，驴友“探险”，找到了刺激，看到了无限风光，但一旦遇险，对景区和政府而言，就需要动用大量的社会资源来组织营救，消防人员、民间救援队，甚至还要动员直升机，花费巨大。以往，这种生死救援都是免费的，现在忽然有人说“救援要收费了”，很多人都不理解，认为政府或景区“见死不救”。

　　驴友遇险的新闻频频发生，除游客或驴友自身评估不足外 ，还有地形、天气等诸多不可抗原因。面对各种风险，为什么还有那么多人铤而走险？显然是违法成本太低。

　　在澳大利亚，大部分救援工作免费，但救援后救护车等费用需游客自付，游客还可能面临巨额罚款；在日本，利用公共机构直升机搜救免费，民用直升机则需收费，且自费费用昂贵……

　　基于此，笔者认为，有偿救援加大违规的成本，何尝不是一种出于对游客人身安全考虑的善意引导，也是对任性游客最有效的引导，更是对后来效仿者的警诫。（吴静）

责编：江婧